ma note
-/5

moyenne
3.60/5

Frères de sang

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 1nombre de notes: 2nombre de notes: 2nombre de notes: 12nombre de notes: 12nombre de notes: 2

les avis de Cinemasie

7 critiques: 3.5/5

vos avis

24 critiques: 3.82/5

visiteurnote
X27 4.25
TsimShaTsui 3.75
Tequila 2.5
Sifu Tetsuo 4
seizan 3.75
Sauzer 3.25
Qumran 3.25
Phildu62 2.75
Mounir Alaoui 4
Mounir 3.75
Manolo 3.5
k-chan 3.75
jool 3.75
Jennifer 4.75
jeff_strike 3.75
jeff 4
Iron Monkey 4
Heaven 5
Fred30 4.5
Francky 4
Dakysto 3.75
Cuneyt Arkin 4.25
Chang La Rage 4
Bastian Meiresonne 4.25


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

?

"Frères de sang" est un film plutôt intéressant dans la carrière de Chang Cheh, c'est une oeuvre qui a été adapté d'après des faits historiques . Les combats sont intéressants, la mise en scène est efficace, mais c'est surtout le scénario et le jeu des acteurs qui retiennent l'attention . Le film traite du pouvoir et de la réussite sociale et leurs effets pervers sur une amitié qui va volé en éclat ; mais il nous montre aussi (selon Chang Cheh) que la femme est source de conflit, tentatrice et quelle mene les hommes à la mort . Une réussite .

07 novembre 2004
par X27


Du très grand Cinema en Scope s.v.p

Un grand film de Chang Cheh. Surtout grâce au trio Ti Lung, David Chiang et Chen Kuan Tai  qui fait des étincelles. A ne pas rater.

09 mars 2005
par Sifu Tetsuo


surprenant!!!!

ce film est différent des autres films de l'ogre de la "SB". les rédacteurs de cinémasie ont raison quand ils disent qu'au niveau des combats ce n'est pas le top, et aussi bizarre que ca puisse paraitre ce n'est pas tres grave. car 9 fois sur 10 on dit (moi surtout) combats fabuleux ,scenario pas terrible mais on s'en fou (ex : ma critique de "opération scorpio"). mais ici dans blood brothers c'est tout le contraire, scenario fabuleux, combats pas terrible mais on s'en fou. on est surpris par le role de ti lung (sublime) qui envoit les prestations de david chiang et chen kuan tai (presque)au 2eme rang. surprenant!!!!

09 juin 2003
par jeff


Un très bon SB

Je ne suis pas fan des films Old School, surtout en plus quand c'est la SB. Pourtant ce film sort largement du lot, les combats sont pas top, mais ici, le scénario est plus important, c'est une histoire d'honneur et loyauté entre des amis, comme John Woo les apprécie tant (assistant réalisateur sur ce film à l'époque, film de Chang Cheh, celui qui l'a le plus inspiré). L'interprétation est vraiment très bonne, j'aime particulierement Chen Kuan Tai que je trouve tout le temps charismatique (même dans les films que je n'aime pas), David Chiang est excellent et Ti Lung égal à lui même. Les personnages sont bien travaillés et la façon dont l'histoire nous est présentée est plutot agréable (narration 'flashback') Bref, si vous avez de à priori sur les films Old School ou si vous ne connaissez pas bien les films de cette époque, c'est sur ce genre de films qu'il faut vous jeter !

11 avril 2005
par Dakysto


Toute la sensiblerie du monde!

Dans ce film plus que dans tout autre, la sensibilité de Chang Cheh explose et n'a d'équivalent que la sauvagerie de la violence. La complexité du scénario pour un film de l'ogre de la Shaw est parfaitement délectable car elle donne encore plus de poids à ce drame qui expose encore une fois la thèse récurrente de Chang Cheh selon laquelle les hommes de pouvoir méprise les pauvres (la merveilleuse image finale en est la meilleure illustration!) et l'ambition est la ruine de l'honneur et de la fidélité (autant de thèmes que l'on retrouve dans Boxer from Shantung et Shaolin disciples par exemple.. et que l'on retrouvera de la façon la plus explicite dans Une balle dans la tête de John Woo). Certains trouvent ca naïf et crétin, certains trouvent que les acteurs surjouent tant qu'ils peuvent, moi je trouve ca parfaitement génial. Personne, si ce n'est John Woo à nouveau, n'a ce sens du premier degré de Chang Cheh, qui lui permet de conférer de la grandeur aux intrigues les plus culculs.

23 septembre 2007
par Cuneyt Arkin


Un film brillament construit et interprété.

Beaucoup ont fait le rapprochement entre "Une balle dans la tête" et ce film. S'il est clair que John Woo a fortement été inspiré par le travail du maître, les personnages sont plus nuancés ici. Ainsi, on se prend à ne pas tant s'attacher que ça au personnage de Chen Kuan Tai, qui n'est finalement qu'une brute sans cervelle. contrairement au personnage de Jackie Cheung, il n'est pas naïf (dans le bon sens du terme), mais vraiment niais et superficiel. Le rôle de Ti Lung est beaucoup plus fouillé que celui de Waise Lee.

Il n'est pas le mal incarné. C'est un homme rongé par l'ambition qui finira par laisser passer son élevation sociale avant l'amitié. Ti Lung apparaît sous un jour radicalement différent de ce à quoi il nous avait habitués. Son interprétation est tout simplement exceptionnelle, et nul doute que sans lui, le film aurait une toute autre saveur. Un simple regard, une simple pose, en dise beaucoup plus long que de grands discours avec lui. Toute l'ambition et la rage de gravir les échelons de Ma sont perceptibles, tant il s'est imprégné du personnage. David Chiang, le plus modéré des 3 "frères", est à son aise, mais littéralement éclipsé par son compagnon. Sa prestation reste très bonne, entre sourire séducteur (il a plus l'allure du séducteur que Chen Kuan Tai) et lucidité, mais il n'est pas LE personnage du film, et ses talents d'acteurs sont tout de même moins étendus que ceux de Ti Lung (la confrontation star/acteur).

Quant à Chen Kuan Tai, il dispose du rôle le moins intéressant car le plus stéréotypé, mais il le campe à merveille. Pourtant son personnage ne réussit jamais à nous paraître sympathtique. tout au plus il est pathétique lors des scènes qui le voient manifester de l'attention à sa femme, mais ses manières de rustre et son je m'enfoutisme constant n'en font rien de plus qu'un gros balourd. La faute au personnage, et non pas à l'acteur. L'action est très présente, avec tout de même un petit relachement vers les 2/3 du film. Les combats sont de bonne tenue, sans être inoubliables, ils sont très sympathiques (en particulier l'embuscade et bien sûr le combat final qui possède quelques enchaînements très sympathiques et vifs).

Chen Kuan Tai est indéniablement le plus doué, Ti Lung est également à son aise, malgré quelques coups de pieds peu stables, et David Chiang, (véritable pratiquant, mais ça n'a jamais voulu dire bon pratiquant) meilleure que dans "Boxer from Shantung" reste risible. La réalisation m'a paru plus énergique et nerveuse que celle de Boxer, les zooms sont également plus nombreux, sans que cela soit rééllement dérangeant. Par contre, les chutes dans les collines, même pour des habitués, sont particulièrement ridicules et risibles. Le choix narratif est vraiment opportun, il rajoute une tension certaine aux événements, une gravité qui les rend plus prenants, et qui nous rend le personnage de Dave (pour les intimes) plus sympathique, et celui de Ti Lung plus compréhensible. en bref, encore une très bonne surprise de Chang Cheh pour ma part, et un film à voir absolument, puisque la copie de wild side est magnifique (et puis un portrait de Ti Lung, ça ne se refuse pas!)

27 novembre 2004
par Chang La Rage


Bloodshed forever !

Une production Chang Cheh très inspiré, aux combats nombreux, costumes et décors soignés, paysages magnifiques (malheureusement jamais assez mis en valeur) et une intrigue intélligente. Cheh aurait pu réaliser là son chef-d'oeuvre à ce jour, en approfondissant encore d'avantage la psychologie de ses personnages et en accordant plus d'importance à une mise en scène par trop rapide et nerveuse. Dommage, mais tous les ingrédients sont là et assez bonnement réunis pour donner un métrage tout de même très impressionnant. Un des rares films, où une femme se trouve au centre de l'intrigue; malheuresuement, elle n'a pas vraiment le meilleur rôle, étant la cause à tous les malheurs et de la fin tragique des héros. Montrant que la trahison de l'amitié est la pire des choses, Cheh a très certainement contribué aux influences de Woo, qui déclinera ce thème dans pratiquement tous ses métrages à partir des années '80; en même temps, Cheh se garde dès le départ à lier par trop le personnage du futur gouverneur aux deux frères : jamais nous ne les voyons vraiment "réunis", l'objectif premier du futur gouverneur étant donc clairement défini dès le départ. Trahison il y aura tout de même face à ses faux frères de sang et ses objectifs de réussite n'en ressortent que plus terriblement à la fin du film. Un film, qui réussit à toucher énormement, si l'on veuille bien accepter de s'y perdre.

27 décembre 2003
par Bastian Meiresonne


info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio